关于善恶
我个人一直以来就很喜欢对正义的思辨，究竟何为善恶，何为英雄/恶鬼，在这部作品里都得到了独特且深刻的解答。善恶相抵，不存在绝对的善与恶，善从某一角度来看则是恶，恶从另一角度来看也很可能为善。如果大众都深信战争是善的，那么战争与杀戮将永无终止之日，陶醉于自身“正义”的英雄只会带来更多的杀戮，这或许也是一种“恶”吧，因此只有遵循善恶相抵之原则，使人们意识到战争…或者说杀人的本质，战争才可能终结。
不得不说善恶相抵这一观点我是十分赞同且喜欢的，高中时我就推论认为世上本无善恶之概念，根据不同的定义，对同一行为的判断结论便会不同，两年前在做海馆MAD的时候也刻意加入了有关“伪善”的概念与思考，不过那也是黑历史了。
关于“武”与利己
不过对善恶的探讨只是这部作品的一部分（虽说我很中意），贯穿整部作品的核心概念应当是“武”——暴力。本篇中不仅一次提及所谓的“武”只是纯粹的暴力，没有其他任何的附加概念。而暴力的存在意义是什么呢？本作给出了一个有些拗口的答案：“暴力的存在是为了制止暴力的蔓延”，也就是说暴力本就应该否定自身的存在（正如景明否定自身），行使暴力的人应当背负起行使暴力的罪，而“行使正义的人常常是罪恶的”正是英雄篇的主旨之一。
当然，本作也对这一概念做了许多延伸思考，“暴力应当对谁、为谁使用”，是对压迫人民者？是对流氓土匪？对侵略者？还是对杀亲仇人？那么又是为了谁而使用呢，是为了人民？为了正义？还是为了自己所要保护的人（这也常是绝大部分作品的答案）？
就我个人得出的答案来说，不管是对谁行使暴力，就目的而言必然是为自己，无论表面如何包装，其核心终究是自私，因此就暴力而言并无善恶的概念，单纯的为了自己罢了（除非能够达到“无我”之境，成为填充大众意愿的容器，成为大众的工具）。
每个人的所有行为都必然是利己，只是自身获得的“利”是物质还是精神的有所区别而已。
但即便如此，世上仍旧存在爱，人们将食物分给比自己更加饥饿的人是爱；为了绝大部分人的幸存而杀死一个人是爱；为了一个人的幸存而杀死多人，也是爱。
因为有爱，一个人的利己行为才可能在表现上“利他”，但利己又有何不妥？利己从不应当是被批判的对象。
实际上景明便是深爱着世人的人，正因如此，他才会斩杀世人、行使暴力，因为他希望世人能够认识到暴力的本质，最终不再行使暴力，即便这行为是那么矛盾，他还是愿意成为一只“恶鬼”……
其他
抛开主题不谈，情节的设计也总是出人意料，精于编排却又掩藏极深，配合深厚的笔力与优秀的BGM还有高水平的演出，最终完成了极为出类拔萃的剧情效果。关于笔力，寥寥百字的对话便可打动人心，实在高超：
如果要说哪条路线我个人最喜欢的话，果然还是英雄篇，大概是因为英雄篇是对善恶探讨最为深刻的路线？我觉得其他的路线在此方面都没有太多超出英雄篇所涵盖的内容，也因此纵观整个通关过程，个人会觉得其他路线略显无味。
而角色的话除了景明，个人比较喜欢茶茶丸，因为她虽然表面上油嘴滑舌装疯卖傻，但还是在深层掩藏着几分寂寞，我对这种类型很有感觉233，“大悲者会以笑谑嘲弄命运，以欢容掩饰悲伤。丑角或许比英雄更知人生的辛酸”。
最后引用我很喜欢的罗素的一段话吧：
“爱是明智的，恨是愚蠢的。在这个日益紧密的世界，我们必须学会容忍彼此，我们必须接受这样一个事实：总会有人说出我们不想听的话。只有这样，我们才有可能共通生存。而假如我们想要共存，而非共亡，我们就必须学会这种宽容与忍让，因为它们对于人类在这个星球上的存续，是至关重要的。”
感谢您阅读完本文，若您认为本文对您有所帮助，可以将其分享给其他人；若您发现文章对您的利益产生侵害，请联系作者进行删除。